测试平台
CPU	Amd Athlon64 3000+ Wincheste
主板	Asus A8R-MVP
显卡	ATI X1300
内存	Corsair ValueSelect 512MBx2
硬盘	WD 800JB
操作系统	Windows XP+SP2 中文版
DirectX /驱动	DirectX 9.0C/催化剂6.1

3Dmark03的成绩让小编觉得非常意外，一块价值近800元的显卡得分居然有5400分，几乎可以与老将9800PRO匹敌！在图中对比后也可以看到镭风X1300PRO-GD2 CF白金版2虽然是默认超频，但频率上还是不及真正的X1300PRO，因此得分也与后者有一定差距。

X1300在DircetX 9下的处理能力确实很高，在全DX9测试的3DMARK05中X1300的得分与使用Shader Model 2.0 X700成绩差距颇小，可见Shader Model 3.0的着色性能，同时新核心所带来的特性让原有的Shader Model 2.0着色效能也有大幅攀升，除了在细节纹理的处理上，论性能，X1300所渲染的Shader Model 2.0与普通的Shader Model 3.0已经不相上下了。

在近日发布的3DMARK06中，FutureMark将得分分级化的方式再次引入了软件，因此一场轩然大波就此拉开，由于支持Shader Model 3.0，因此X1300,X1600,6600GT等大量显卡都可以运行全部的测试项目，而像老一些的X850XT等性能非常强，但技术上不支持的卡就无法运行2组HDR测试，因此分数也少的可怜，而这就引起了很多人的不满，基本上地球人都知道X850比X1600强，得分却没他高，整一个胡扯软件。

事实上当初TI4200就是这样在3DAMRK03中沦落为被5200这等产品干掉的地步，虽然TI4200的DircetX8性能很不错，但毕竟不支持D9，因此按FutureMark的算法被枪毙也属正常，而3DAMRK06同样如此，不支持新特性就无法运行游戏，运行不了游戏得分当然就低了。

所幸的是Shader Model 3.0与Shader Model 2.0在画面质量上没有太明显的区别，最多只是近距离纹理细节上，而性能上的差距也很容易被核心性能所弥补，唯一遗憾的就是Shader Model 2.0下的动态高光照效果并不如人意。

镭风X1300PRO-GD2 CF白金版2在此得到的高分并不能代表其性能比X700等老显卡高，只是其支持的新特性多，支持的功能也多，无论如何这些特性能让镭风X1300PRO-GD2 CF白金版2或多或少的占些便宜。